Le Blog de NewsLetterOnline.net

Bonjour à tous.
Quelques nouvelles après 2 ans de pause du blog... Je vous confirme qu'il n'est pas encore tout-à-fait mort, j'ai bien prévu un redémarrage, vraisemblablement autour de mi-2012, il me reste à revoir pas mal de points comme le design du site. En revanche la forme va vraisemblablement changer : j'envisage de ne plus gérer directement de newsletter, devenu complexe à mettre en œuvre, et tué par les flux RSS, puis par Twitter, Facebook et autres réseaux sociaux. Mais le nom du site ne va pas changer pour autant...
Pour information, et comme première conséquence, la liste de diffusion de la newsletter a été intégralement supprimée, et les inscriptions ont été fermées.
Si vous avez des suggestions, n'hésitez pas à prendre contact avec moi. Et en attendant la seconde naissance de NewsLetterOnline.net, vous pouvez d'ores et déjà me suivre sur Twitter : http://www.twitter.com/NLOnet

Je souhaite à tous les lecteurs de NewsLetterOnline.net une très belle et heureuse année 2010.

La plainte d'Intel contre nVidia pour violation de sa propriété intellectuelle concernant le bus QPI des processeurs Nehalem semble avoir eu son effet : nVidia vient ainsi d'annoncer l'arrêt de tout investissement et donc de tout développement de nouveaux produits dans sa division chipset.
La plainte faisait suite à l'annonce en août dernier d'un futur chipset nForce MCP99 pour les processeurs Nehalem (Core i5 et Core  i7) début 2010, annonce qui était une véritable provocation, puisqu’Intel avait dénoncé dès février dernier l'accord de licence le liant à nVidia depuis 2004, qui permettait à ce dernier de fabriquer des chipsets pour les processeurs Core 2 Duo et Atom, tandis qu'Intel obtenait en échange le droit d'exploiter les brevets de son concurrent pour ses solutions graphiques. NVidia considérait que cet accord lui permettait de créer des chipsets pour les Nehalem, ce que réfutait Intel qui avait choisi dès lors de saisir la justice. Visiblement, nVidia ne semble désormais plus très confiant sur l'issue du procès, et préfère jouer la prudence. Mais cette décision risque de peser lourdement sur ses comptes, car certains clients importants tels qu'Apple risquent de fuir vers la concurrence (en particulier lors de la disponibilité du chipset Arrandale d'Intel, prévu début 2010). Notez que l'activité chipset de nVidia représente actuellement environ 30 % de son chiffre d'affaires.

Dans le même temps, nVidia a annoncé l'abandon de sa gamme de chipsets pour plateforme AMD, devant le volume ridicule de ventes de ces modèles, et ceci à cause d'une demande jugée trop faible (pourtant, le chipset MCP61 pour AMD reste l'une des plus grosses réussites de sa gamme en terme de ventes). Par ailleurs, AMD l'empêche - tout comme Intel - de commercialiser des chipsets pour les nouvelles générations de processeurs.

Si la société perd son procès face à Intel, va-t-on assister à la fin de la gamme nForce ? Non répond nVidia, car la firme connait un succès avec sa plateforme Ion pour Atom (chipset MCP79) et ses chipsets pour portable (GeForce 9400M). NVidia promet même « d'impressionnantes innovations » pour les plateformes Atom et Core 2. Mais cette déclaration cache difficile l’embarras du constructeur pour le futur. Les conséquences de l’abandon du support des futurs CPU pourraient être bien plus grandes que prévu. Par exemple, comment réussir à imposer une technologie telle que le SLI sans pouvoir maitriser la plateforme ? Et surtout, comment concurrencer Intel et AMD sur le marché des solutions graphiques intégrées aux chipsets et prochainement aux processeurs ?

Via son blog ( http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2009/08/help-test-some-next-generation.html ), Google a invité en août dernier les internautes à tester la future infrastructure de son moteur de recherches, dont le nom de code est Caffeine. Cette nouvelle version repose sur une architecture permettant d'augmenter la taille de l'index, la rapidité de l'indexation et la pertinence des résultats. Elle est disponible à cette adresse : http://www2.sandbox.google.com/
Selon les premiers tests de Mashable, si l'apparence est identique, les temps de réponse sont deux fois plus courts qu'avec l'actuel moteur (0,07 seconde contre 0,16 seconde, ce qui semble logique puisque la nouvelle infrastructure n'est pas encore sollicitée), le nombre de résultats semble plus élevé (par exemple 635 millions de résultats pour la requête « Microsoft » contre 530 millions avec la version actuelle). En revanche, la pertinence des résultats est quasiment inchangée (avec néanmoins un léger avantage à Caffeine). Mais le changement le plus important reste la rapidité d'indexation, qui est un atout indéniable contre la montée en puissance du moteur Bing de Microsoft.

Début octobre, Google a également introduit de nouvelles options sur la version américaine de son moteur : recherche selon une date précise, recherche parmi les pages visitées, filtrage par source (forums, livres, actualités, vidéos…), par informations connexes, et par images. Google permet également de limiter les résultats renvoyés par les sites marchands pour limiter le nombre de sites proposés (ce qui ne limite toutefois pas les liens sponsorisés…). Une fonction de traduction de sites est en outre proposée aux webmasters.

Enfin, Google vient de lancer une nouvelle phase de bêta-test (limitée à 100.000 utilisateurs) concernant sa plateforme de communication collaborative Google Wave, une sorte de croisement entre un service de messagerie et d’un wiki, permettant la gestion des contacts, le partage de documents, la gestion des extensions et des robots, et la fusion des nombreuses ressources comme des flux, Twitter, blogs… Si Google a réussi à créer le buzz en annonçant cette phase de test, les premiers retours sont néanmoins mitigés. Google Wave nécessite un navigateur compatible HTML5 (Safari, Chrome, Firefox), mais peut fonctionner avec Internet Explorer 7 ou 8 grâce au plug-in Chrome Frame de Google, qui permet d’incorporer le moteur de rendu et le moteur Javascript de Google Chrome dans Internet Explorer (une initiative critiquée par Microsoft, jugeant que ce plug-in rend Internet Explorer moins sûr, mais également par la fondation Mozilla, qui estime que ce plug-in rend difficile la gestion des données personnelles, désactive des fonctions importantes du navigateur de Microsoft comme la navigation privée, et qui pourrait pousser les internautes à choisir le moteur de rendu selon le site, renforçant les problèmes de compatibilité actuels sur le web). http://wave.google.com/